Оболонський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 листопада 2008 року Справа № 2-н-408/2008
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Поліщук Н.В., розглянув заяву про видачу судового наказу
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)
Ідентифікаційний код суб»єкта підприємницької діяльності: 14360570) про стягнення з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 Ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_1
Заборгованості по сплаті суми кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків невиконання умов кредитного договору б/н від 10.04.2007 року.
На підставі ст. ст. 526, 611, 1054, 1049 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р для погашення заборгованості 29092829003111, р/р для відшкодування судових витрат 64993919400001 у ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 13554 (тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 95 коп.3а кредитним договором б/н від 10.04.2007 року та 82 (вісімдесят дві) грн. 77 коп. судового збору.
Судовий наказ набирає законної сили та пред»являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу ( ст. 105 ЦПК України).
The court decision No. 9064115, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-408/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: