
Справа №635/2275/20
Провадження № 2/635/1747/2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини ухвали суду)
28 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Шинкарчука Я.А.,
секретар судового засідання – Желізова О.А.,
за участю представника відповідача – адвоката Юрченко Д.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Юрченко Дмитра Віталійовича про відвід судді від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту, –
у х в а л и в:
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Юрченко Дмитра Віталійовича про відвід судді від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено у строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали
Суддя - Я.А. Шинкарчук
The court decision No. 90639095, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 635/2275/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: