Decision № 9063891, 09.12.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
09.12.2008
Case No.
2-57822008
Document №
9063891
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-5782 2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

09 грудня 2008 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Тищук М. Ф.; при секретарі - Куценко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Ініформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно договору, укладеного між сторонами 18 червня 1998 року, телефонний номер НОМЕР_1, який було встановлено вАДРЕСА_1 В період з вересня 2007 року по грудень 2007 року з даного телефонного номеру відбувалися міжміські та міжнародні телефонні переговори, заборгованість за здійснення яких становить 1022, 74 грн. На момент подачі позову заборгованість перед позивачем не погашена.

Позивач в судове засідання не з»явився. Представник позивача подав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що підтримує свої позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що телефонний номер НОМЕР_1 надано гр.ОСОБА_1 та встановлено в АДРЕСА_1, відповідно до договору про надання послуг міського зв»язку (а.с. 7).

Відповідно до роздруківки телефонних розмов (а.с. 41-69) в період з вересня 2007 року по грудень 2007 року відбулись міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1022, 74 грн.

Відповідно до ст. 3З Закону України «Про телекомунікації», п.51 Правил користування місцевим телефонним зв»язком, п.п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним зв»язком, абонент зобов»язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме сплачене державне мито в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень. Керуючись ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.51 Правил користування місцевим телефонним зв»язком, п.п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним зв»язком, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 38, 57, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Ініформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість за послуги зв»язку в розмірі 1022, 74 гривень, судові витрати в розмірі 81 гривня, а всього 1103 (одна тисяча двісті сорок одна) гривню 74 копійок. Перерахування стягнутих коштів здійснювати на п\р 260004020228729 в Київську регіональну дирекцію «Райффайзен Банк Аваль» МФО 322904, код ЗКПО 01189910, отримувач платежу Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9063891 ?

Документ № 9063891 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9063891 ?

Дата ухвалення - 09.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9063891 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9063891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9063891, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 9063891, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 9063891 refers to case No. 2-57822008

This decision relates to case No. 2-57822008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9063888
Next document : 9063893