№ 90638236, 27.07.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 640/18262/16-к

н/п 1-кп/953/67/20

УХВАЛА

27.07.2020р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого-судді - Зуб Г.А.,

суддів - Якуші Н.В, Губської Я.В.,

при секретарі - Черниш О.М.,

за участю прокурора - Таран А.О.,

адвоката-захисника - Поліщук О.Л.,

представників потерпілих - Короткової А.О., Щит І.А., Ходаковський Ю.В., Фуженков К.Ю

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч. 3, 15 ч. 2 – 190 ч. 4 , 190 ч. 4 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 190 ч. 3, 15 ч. 2- 190 ч. 4, 190 ч. 4 КК України та ОСОБА_2 за ст. ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи головуючим суддею є Зуб Г.А

Згідно зі ст. 35, ч. 1 ст. 319 КПК України замість судді Сенаторова В.М. призначено суддю Губську Я.В., замість судді Золотарьової Л.І. - суддю Якушу Н.В.

В судовому засіданні на розсуд сторін кримінального провадження було поставлено питання щодо можливості продовження судового розгляду після заміни суддів відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України.

Прокурор не заперечувала проти продовження судового розгляду.

Захисник Поліщук О.Л., обвинувачені , потерпілі та їх та представники також вважали за можливе продовжити судовий розгляд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, якщо сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Тобто обов`язковою умовою для можливості продовжити судовий розгляд необхідна згода всіх сторін судового провадження.

В даному випадку сторони не наполягають на проведенні судового розгляду з початку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 319 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч. 3, 15 ч. 2 – 190 ч. 4 , 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України – продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя - Г.А. Зуб

Судді: Н.В. Якуша

Я.В.Губська