Court ruling № 90638211, 27.07.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/15335/17

н/п 2-с/953/110/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 р. КП «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою, в якої просив видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7354,91 грн. та судового збору в сумі 800 грн. з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

03 листопада 2017 р. судовий наказ за вказаною вимогою КП «Харківводоканал» був виданий.

21 липня 2020 р. до суду із заявою про скасування судового наказу звернувся боржник ОСОБА_1 , в якій вказує, що він у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, вказана квартира йому на праві власності не належить та жодного договору з КП «Харківводоканал» він не укладав, тобто жодного обов`язку по утриманню вказаної квартири у нього не має. Крім того, зазначає, що у судовому наказі невірно вказано його прізвище. Також, боржником подана заява про пновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу з посиланням на те, що копію наказу він не отримував, а про його існування він дізнався після ознайомлення 15.07.2020 р. з постановою про відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ОСОБА_5 , вважаю, що судовий наказ від 03.11.2017 р. підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем і боржником виник спір про право.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2017 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7354,91 грн. – скасувати.

Роз`яснити, що заявлені КП «Харківводоканал» вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає..

СУДДЯ