
Справа № 953/8561/20
н/п 2/953/2116/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
за участю секретаря Мельник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі" (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-
встановив:
Позивач, КП «ХТМ» звернулось у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 78648,09 грн.
Представником позивача у позові зазначено, що справу розглянути без його участі, та не заперечує проти заочного рішення.
Враховуючи, що від відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.55, 280,281 ЦПК України , суд, -
ухвалив:
Розгляд цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду провести в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Л. Шаренко
The court decision No. 90638157, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 953/8561/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: