Sentence № 9063676, 01.12.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа №1-899 2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року Оболенський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Клещенко О.М.

за участю прокурора - Устич Т.В.

за участю заставодавця - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Королево, Виноградівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.10.2008 року близько 12.00год., ОСОБА_2, перебуваючи на міському ринку, який знаходиться в смт. Виноградів, Закарпатської області, у невстановленої слідством особи за 10 грн. незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту 10 таблеток, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2155 від 29.10.2008 року, містять в собі особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетаміну), вміст МДМА у таблетках -0, 23г. Придбану психотропну речовину ОСОБА_2 переніс по місцю свого мешкання у АДРЕСА_1 де залишив незаконно зберігати без мети збуту. 14.10.2008 року у денний час ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1, незаконно без мети збуту перевіз раніше придбану психотропну речовину до міста Києва, де 15.10.2008 року близько 10.30г. був затриманий працівниками міліції біля будинку 6-6 по вул. Полярній.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить призначити йому покарання у виді штрафу, який він спроможній сплатити. Запевняє суд, що психотропну речовину він придбав вперше для зняття болю від травми.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, який працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, його майнового стану, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_2 покарання, не пов'язане з виправними роботами, арештом, обмеженням та позбавленням волі, у межах санкції статті 309 ч.1 КК України, а саме у виді штрафу.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 кошти за проведення експертизи.

При вирішенні питання про повернення застави, згідно ч.1 ст. 154-1 КПК України, суд враховує згоду заставодавця, та, відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВСУ від 26.03.1999 року № 6 «Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу» вважає за необхідне заставу в розмірі 2500 грн. звернути на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 90 (дев'яносто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речові докази по справі, а саме залишки таблеток, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 009323 від 31.10.2008 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 за послуги експерта 963, 28 грн. (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити без змін - застава. Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 2500 грн., яка знаходиться у ФІНО Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 000586 від 20.10.2008 року -звернути на виконання вироку в частині майнових стягнень, а саме 963, 28 грн. - звернути в рахунок оплати ОСОБА_2 за послуги експерта; 1530 грн. - звернути в рахунок оплати ОСОБА_2 штрафу; 6, 72 грн. - повернути заставодавцю ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.