Decision № 9063584, 19.11.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-5574/2008 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сушко Л.П.

при секретарі Білик С. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об»єків соціально - побутового призначення «ЕКОС» АТХК «Київміськбуд» (ЖУ «Південне» ДП»Екос») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті квартирної плати та комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2008 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті квартирної плати та комунальних послуг посилаючись на те, що житловий будинок № 13 по вул. Академіка Навашина в м. Києві знаходиться на балансі ЖУ «Південе» ДП «ЕКОС» AT XK «Київміськбуд».

Згідно розпорядження № 6452 від 24.12.1992 року право на зайняття кімнати АДРЕСА_1 набули: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Починаючи з 19993 року в АДРЕСА_1 яка на даний час є неприватизованою прописані та проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та з 1998 року ОСОБА_4

В зв»язку з наявністю боргу по квартирній платі та комунальним послугам 01.02.2004 року з ОСОБА_1 було укладено договір про реструкторизацію боргу за житлово - комунальні послуги який утворився за період, що передував 2005 року, терміном дії до 2009 року.

З 01.09.2005 року по 01.08.2008 року ОСОБА_1 оплату здійснює не регулярно, чим порушиє умови договору.

Внаслідок не виконання взятих на себе зобов»язань борг ОСОБА_1 по оплаті квартирної плати та комунальних послуг становить 8198, 80 грн.

В зв»язку з чим позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів суму богу в розмірі 8198, 80 грн., також просить стягнути судові витрати по справі, а саме 51, 00 грн. державного мита та 30, 00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно довідки № 3917 від 27.10.2008 року будинок по вул. Академіка Навашина № 13 у м. Києві знаходиться на балансі ЖУ «Південне» ДП «Екос» AT XK «Київміськбуд» (а.с. 7).

Відповідно до розпорядження № 6452 від 24.12.1992 року право на зайтяття кім. АДРЕСА_1 надано: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно довідки форми № 3 в неприватизованій кім. АДРЕСА_1 зареєстровані з 1993 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 1998 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

10.02.2004 року між ЖУ Західне ДП «Екос» та ОСОБА_1 було укладено договір реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги (ах. 11).

Згідно розрахунку станом на 01.09.2008 року заборговансть по квартирній платі та комунальних послугах складає суму у розмірі 8198, 80 коп.(а.с. 9).

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню солідарно на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 51, 00 грн. та втрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь на користь Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об»єків соціально -побутового призначення «ЕКОС» АТХК «Київміськбуд» (ЖУ «Південне» ДП»Екос»)(03037, м. Київ, пр-т Червонофлотський, 15/7, р/р 26002038224551 у міжнародному відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанку», МФО 322012; код 23739162) заборгованість у розмірі 8198, 80 грн. та 81, 00 судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.