Court ruling № 90635626, 27.07.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/11193/20

н/п 1-кс/766/6700/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12020230040001374 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12020230040001374 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її вилучення, а саме: до каналів зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

LAC: 44773 CID: 22280931, 22194432, 22080141, 22189541

LAC: 45073 CID: 113, 11, 151, 19443, 28091, 29073, 91, 16645, 26645, 36645 з 00:00 23.04.2020 до 23.59 год 23.04.2020р. з 00:00 24.04.2020 до 23.59 год 24.04.2020р. з 00:00 25.04.2020 до 23.59 год 25.04.2020 р.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1989р.н. про те, що в період часу з 22:10год. 23.04.2020 до 07:45год. 24.04.2020 невстановлена особа, знаходячись біля другого корпусу буд. АДРЕСА_1 , таємно, відкривши капот автомобілю марки "Део Ланос", д/н НОМЕР_1 , викрала акумулятор, радіатор, патрубки та інші запчастини. Сума збитку встановлюється.

24.04.2020 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020230040001374 від 24.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілого - гр. ОСОБА_4 , 1989 р.н. стало відомо, що в період часу з 22:10год. 23.04.2020 до 07:45год. 24.04.2020 невстановлена особа, знаходячись біля другого корпусу буд. АДРЕСА_1 , таємно, відкривши капот автомобілю марки "Део Ланос", д/н НОМЕР_1 , викрала акумулятор, радіатор, патрубки та інші запчастини.

В ході проведення радіорозвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

LAC: 44773 CID: 22280931, 22194432, 22080141, 22189541

LAC: 45073 CID: 113, 11, 151, 19443, 28091, 29073, 91, 16645, 26645, 36645 з 00:00 23.04.2020 до 23.59 год 23.04.2020р. з 00:00 24.04.2020 до 23.59 год 24.04.2020р. з 00:00 25.04.2020 до 23.59 год 25.04.2020р.,

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочини, в момент його вчинення могли бути мобільні телефони, та з метою встановлення даних осіб, які могли скоїти злочин, а саме: таємно заволоділи майном, що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж дії базових станцій стільникового зв`язку мобільних операторів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставівикладеного ікеруючись ст.131,132,159-166КПК Українислідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12020230040001374 слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість її вилучення, а саме: до каналів зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

LAC: 44773 CID: 22280931, 22194432, 22080141, 22189541

LAC: 45073 CID: 113, 11, 151, 19443, 28091, 29073, 91, 16645, 26645, 36645 з 00:00 23.04.2020 до 23.59 год 23.04.2020р. з 00:00 24.04.2020 до 23.59 год 24.04.2020р. з 00:00 25.04.2020 до 23.59 год 25.04.2020 р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1