Court ruling № 90635394, 28.07.2020, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/2203/20

Провадження № 6/658/32/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Левицькій Н.Я., за участю боржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області, заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А.№ 12170 від 27 червня 2017 року про стягнення заборгованості, що виникла по договору кредиту від 02 липня 2007 року укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , у зв`язку із переходом АТ «Альфа-Банк» прав кредитора. Одночасно в заяві представник АТ «Альфа-Банк» просив поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого напису приватного нотаріусу.

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про розгляд заяви за його відсутності.

В судовому засіданні боржник за виконавчим написом нотаріусу ОСОБА_2 .М. заперечував проти задоволення заяви та окремо зазначив, що дізнався про наявність виконавчого провадження та виконавчого напису нотаріусу лише на початку липня 2020 року, отримавши постанову приватного виконавця, на сьогодні він звернувся до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, провадження у справі відкрито та забезпечено позов шляхом зупинення виконання виконавчого напису нотаріусу.

Розглянувши подану заяву, заслухавши боржника, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як встановлено судом, АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду у зв`язку із переходом товариству прав кредитора у відносинах, які виникли між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 на підставі договору кредитування від 02 липня 2007 року.

27 червня 2017 року приватним нотаріусом Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 12170, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором у загальному розмірі 30949 дол. США.

Заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише у разі відсутності спору щодо розміру боргу.

ОСОБА_1 надано до суду ухвалу від 21 липня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», приватного виконавця Манікіна Д.С., треті особи ВАТ АКБСР «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Чуловський В.А. про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню (справа № 658/2215/20).

Ухвалою суду забезпечено позов 20 липня 2020 року, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За таких даних, суд не може вирішувати питання заміни сторони у виконавчому провадженні, стягнення в якому зупинено та борг оскаржується у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ «Альфа-Банк» у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А.№ 12170 від 27 червня 2017 року про стягнення заборгованості, що виникла по договору кредиту від 02 липня 2007 року укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , у зв`язку із переходом АТ «Альфа-Банк» прав кредитора.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:І. Д. Под`ячева