Court ruling № 90635172, 28.07.2020, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/1088/20

провадження № 2-а/588/23/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону №1 Управління патрульної поліції у Сумській області лейтенанта поліції ХОЛОД Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2020 року звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області з указаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАМ №2817447 від 13.07.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що позовна заява не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, виходячи з таких мотивів.

За нормами частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, виходячи з вимог зазначеної норми процесуального закону позов фізичної особи з приводу оскарження індивідуальних актів вирішуються судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи.

У позовній заяві ОСОБА_2 вказав адресою проживання: АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є зазначена ним у позовній заяві адреса матеріали адміністративного позову не містять.

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 23.02.1999 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації місця проживання з 16.06.2015 року.

За відомостями відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради Сумської області (лист №1382 від 24.07.2020 року) інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відсутня.

Фактичне проживання позивача у м.Тростянці без реєстрації у встановленому законом порядку за відповідною адресою не є підставою згідно з частиною 1 статті 25 КАС України для розгляду його позову Тростянецьким районним судом Сумської області.

Відповідачем у позові визначено інспектора роти батальйону №1 Управління патрульної поліції у Сумській області лейтенанта поліції Холод Олександра Сергійовича, місцем несення служби якого є юридична адреса Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, тобто вул.Білопільський шлях, 18/1 у м.Суми, що також не є територією, на яку поширюється юрисдикція Тростянецького районного суду Сумської області.

На підставі викладеного вважаю, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

Відповідно до частини 5 статті 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

За змістом пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи, що позивач не зареєстрований на території м.Тростянця чи Тростянецького району, а адресою місцезнаходження відповідача є вул.Білопільський шлях, 18/1 у м.Суми справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Керуючись статтями 25, 29, 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону №1 Управління патрульної поліції у Сумській області лейтенанта поліції ХОЛОД Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м.Суми, що знаходиться за адресою: вул.Першотравнева, 12 у м.Суми, 40009.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її складення і підписання суддею.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Тростянецький районний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана суддею 28.07.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко