Court ruling № 90635137, 27.07.2020, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/1695/20

Номер провадження

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічнянський завод сухого молока та масла» про забезпечення позову по цивільній справі № 585/1695/20 (провадження № 2/585/664/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічнянський завод сухого молока та масла» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за молочну продукцію та трьох процентів річних від простроченої суми,-

встановила:

В липні 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ічнянський завод сухого молока та масла» звернулося до Роменського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства борг за молочну продукцію за період з 01.11.2018 по 30.11.2019 в сумі 133861 грн., 3 % річних від простроченої суми – 4345,89 грн., а всього 138206,89 грн.

В позові позивач одночасно заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на Ѕ частину належного ОСОБА_1 майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя з ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок загальною площею 94,1 кв. м., гараж, сарай, літня кухня, погріб, вбиральня та земельна ділянка кадастровий номер 5910700000:02:019:0118 по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від виконання своїх зобов`язань перед ТОВ «Ічнянський завод сухого молока та масла», а тому є підстави для забезпечення позову у вигляді арешту майна. Вказане нерухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 , 1964 року народження, який є власником зазначеного нерухомого майна.

Оглянувши матеріали цивільної справи та доводи позову, приходжу до наступного висновку.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 213806747 від 24.06.2020 встановлено, що чоловіку відповідачки на праві приватної власності належить наступне нерухоме майно: житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями загальною площею 94,1 кв. м., житловою площею 47,6 кв. м., гараж літ. «Г», сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», погреб літ. «п/г», вбиральня літ. «У», а також земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер: 5910700000:02:019:0118, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Таким чином, згідно положень ст.ст. 60,61,70 Сімейного кодексу України зазначене нерухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частка в якому відповідачки ОСОБА_1 складає Ѕ частину.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши заяву (клопотання), подану позивачем про забезпечення позову, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Як передбачено положеннями ч. 8 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі положень ст.ст.149,150,153 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічнянський завод сухого молока та масла» про забезпечення позову по цивільній справі № 585/1695/20 (провадження № 2/585/664/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічнянський завод сухого молока та масла» (16703, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Бунівка, 164, код ЄДРПОУ - 41212435) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за молочну продукцію та трьох процентів річних від простроченої суми - задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на Ѕ частину належного ОСОБА_1 наступного нерухомого майна:

- житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 94,1 кв. м., житловою площею 47,6 кв. м., гаража літ. «Г», сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «В», погребу літ. «п/г», вбиральні літ. «У», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер: 5910700000:02:019:0118, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина