Decision № 90635, 08.08.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.08.06 р. Справа № 20/253

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця”, м.Львів, в особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень, м.Івано-Франківськ

до відповідача Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м.Димитрів

про стягнення 18975,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Моцюк В.В. – за довіреністю

від відповідача Іванілова Л.А. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Державне територіально-галузеве об”єднання „Львівська залізниця”, м.Львів, в особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень, м.Івано-Франківськ, із позовом до Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м.Димитрів, про стягнення 18975,00 грн. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на накладну № 52704557; комерційний акт АК317294/55 від 16.03.2006р.; претензію № 10-Ю від 25.04.2006р.

Відповідач не заперечив проти позовних вимог, але надав суду заяву № 4-106 від 07.08.06р., у якій просить зменшити суму штрафу, посилаючись на ст. 233 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до накладної № 52704557 відповідачем був відправлений 1 вагон з вугіллям № 65882763 на станцію Бурштин Львівської залізниці, одержувач – Бурштинська ТЕС.

Згідно із зазначеною накладною та комерційним актом АК317294/55 від 16.03.2006р., маса вантажу вагону № 65882763 не відповідає дійсній масі вантажу, встановленій при комісійному зважуванні, а саме: у вагоні № 65882763 маса вантажу, визначена відправником, становить – 69000 кг., фактично – брутто – 96400 кг., тара – 22000 кг, нетто – 74400 кг, що більше проти накладної на 5400 кг.

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі неправильності, неточності відомостей, зазначених ними в накладній.

Згідно із ст. 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені в накладній масу, кількість місць вантажу, код та адресу одержувача відправник притягується до матеріальної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі п’ятикратної провізної плати згідно ст. 118 СЗУ.

Посилаючись на невірне зазначення маси вантажу у накладній відповідачем при відправці, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 18975,00 грн. штрафу.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі копіями накладної № 52704557; комерційного акту АК317294/55 від 16.03.2006р.; претензії № 10-Ю від 25.04.2006р.

Відповідач не заперечив проти позовних вимог, просить зменшити суму штрафу, посилаючись на ст. 233 Господарського кодексу, доказів сплати зазначеного штрафу на користь позивача суду не надав.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Клопотання відповідача щодо зменшення розміру штрафу не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не обґрунтував свого клопотання документально.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 18975,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України, ст. 233 Господарського кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця”, м.Львів, в особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень, м.Івано-Франківськ, до Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м.Димитрів, - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Красноармійськвугілля” (85322, м.Димитрів, Донецька область, вул. Ватутіна, 1, код 32087941) на користь Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця”, м.Львів, в особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень (76001, м.Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 15, код 25910967) 18975,00 грн. штрафу, 189,75 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 08.08.06р.

Повний текст рішення підписано 14.08.06р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.