№ 90634809, 28.07.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3979/20 Провадження № 3/591/1352/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, проживаюча АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 154 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

24.05.2020 о 13:30 год. ОСОБА_1 на території дачного кооперативу «Комунальник», який розташований біля буд. 157, по АДРЕСА_2 , вигулювала собаку потенційно небезпечної породи «Пітбуль» без намордника та повідка, в наслідок чого собака вкусив собаку гр. ОСОБА_2 , заподіявши йому шкоди. ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, просила не конфісковувати собаку, зазначила, що собака має чемпіонські титули, дуже дороговартісна та є улюбленцем їхньої сім`ї. Також зазначила, що у майбутньому не буде вигулювати собак без повідка та намордника.

ОСОБА_2 просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи та поясненнями наданими у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, щире каяття, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

Санкцією ч.2 ст.154КУпАП передбачено конфіскацію тварин. Однак, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 про належне після інциденту дотримання вимог щодо вигулу та утримання собаки, наявність у тварини чемпіонських титулів, суд приходить до висновку не застосовувати конфіскацію тварини.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 154, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 коп. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь