
Справа №128/587/18
Провадження №1-в/127/330/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шидловського О.В.,
за участю: секретаря судового засідання Пивоварової Ю.С.,
прокурора Коцаги О.С.,
засудженого ОСОБА_1 ,
представника Вінницького МВ з питань пробації Павловської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло подання про можливість звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що вироком Вінницького апеляційного суду від 20.12.2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
В період перебування на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, нових злочинів не вчиняв, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про можливість звільнення засудженого на підставі ст. 78 КК України від призначеного основного покарання.
Представник Вінницького МВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, викладених в поданні.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд подання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Коцага О.С. не заперечував щодо звільнення ОСОБА_1 від основного покарання.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вироку Вінницького апеляційного суду від 20.12.2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Відповідно до вимоги про судимість щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 20.12.2018 року по 20.06.2020 року, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_1 вироком суду іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців закінчився 20.06.2020 року та під час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_1 від призначеного основного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року основного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :
The court decision No. 90633919, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 128/587/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: