Дело№1-358\2009г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 июля 2009 года.
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи- Щебуняевой Л.Л.,
при секретаре- Должиковой Я.Ю.,
с участием прокурора - Минькова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 15.08.2003 года Харцызским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год; 03.12.2003 года Харцызским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 15.02.2007 года условно -досрочно на 8 месяцев 12 дней, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3,263 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 совершил ряд умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах:
Так, 3 января 2009 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества пришел к дому № 173, расположенному по ул. Ломоносова г. Иловайска, принадлежащему ОСОБА_2
Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3 перепрыгнув через забор указанного домовладения, подошел к дому, после чего кулаком левой руки разбил оконное стекло и через указанное окно проник в указанный дом.
Находясь в указанном доме, ОСОБА_1 поднялся по лестнице на второй этаж указанного дома, где из зала дома тайно, повторно, похитил:
- денежные средства в сумме 2240 гривен;
- ДВД плеер фирмы «LG», стоимостью 650 гривен, а всего имущества на общую сумму 2890 гривен.
Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2890 гривен.
Кроме того, во второй декаде февраля 2009 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1 на свалке мусора, расположенной на пересечении улиц Чкалова и Пролетарской г. Иловайска нашел, то есть незаконно приобрел 49 патронов, являющиеся 5,6 мм спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения - то есть штатными боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя, изготовленные заводским способом, которые пригодны для производства выстрелов, которые он незаконно принес к себе в квартиру по месту жительства, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения.
24 апреля 2009 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут работники милиции при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 обнаружили и изъяли вышеуказанные 49 патронов, являющиеся 5,6 мм спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения - то есть штатными боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя, изготовленные заводским способом, которые пригодны для производства выстрелов.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 3 января 2009 года, примерно в 19 часов, он пришел ко двору дома № 173, расположенному по ул. Ломоносова г. Иловайска. Воспользовавшись тем, что в доме отсутствуют хозяева, проник во двор указанного дома, разбил оконное стекло, через которое в последствии проник в дом, откуда тайно похитил ДВД проигрыватель фирмы «LG», денежные средства в сумме 2240 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места совершенного преступления скрылся. В последствии, ДВД проигрыватель фирмы «LG» был возвращен ОСОБА_2 Кроме этого пояснил, что во второй декаде февраля 2009 года, в куче мусора, расположенной на пересечении улиц Чкалова и Пролетарской г. Иловайска нашел 49 мелкокалиберных патронов, которые подобрал, принес к себе домой, где незаконно хранил, не имея предусмотренного законом разрешения, до их обнаружения работниками милиции.
В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, и размера гражданского иска, представленные органами досудебного следствия, поскольку они никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3, УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, соединенную с проникновением в жилище и по ст. 263 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, то, что он ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1С, суд признает то, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным избрать в отношении подсудимого ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба в сумме 2640 гривен, составляющие размер ущерба за восстановления разбитого стекла в доме и похищенных денежных средств в сумме 2240 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб наступил от преступных действий ОСОБА_1С, полностью доказан материалами уголовного дела, признан в полном объеме подсудимым ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 185 ч. 3,263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям в виде:
по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 лет лишения свободы,
по ст. 263 ч. 1 УК Украины- 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если он в течение испытательного срока - 3 (трех) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в указанные органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 2640 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины Донецкой области (г. Донецк, ул. Физкультурная, 1, получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области, код ОКПО: 25574914, р\с 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы: 01.3.2.), расходы, связанные с производством баллистической экспертизы в сумме 267 гривен 84 коп.
Вещественное доказательство по делу - ДВД проигрыватель фирмы«Ш», находящийся на хранении у ОСОБА_2, передать по принадлежности -потерпевшей ОСОБА_2
Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовой пакет, в котором находятся 20 штук патронов, являющиеся 5,6 мм спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения - то есть штатными боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя, изготовленные заводским способом, которые пригодны для производства выстрелов, которые находятся на хранении в ГРС Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней- подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 9063345, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.07.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-358\2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: