
Справа № 145/920/20
Провадження №3/145/569/2020
ПОСТАНОВА
іменем України
21.07.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від державного агенства рибного господарства України (Держрибагенства) управління державного агенства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адмінвідповідальності протягом року не притягувався ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
встановив:
14.06.2020 року о 10-00 год., в річці Південний буг, поблизу смт Тиврів Вінницької області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним капканоподібним знаряддям лову – "раколовка" - ятір у кількості 2 шт. Риби в порушника не виявлено. Лов порушник проводив в брід.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим за адресою, вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення в ході складання якого був повідомлений про місце розгляду даної справи в Тиврівському районному суді. У рішенні Європейського суду з прав людини в справах «Пономарьов проти України» та «Мушта проти України» вказано, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Таку ж думку висловив Вінницький апеляційний суд у постанові по справі № 145/490/19 від 13.08.2019 р."
Його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2020 р. № 000957 (а.с. 2) згідно якого він свою винуватість визнав, описом - оцінкою відповідно до протоколу (а.с. 3), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 381 від 15.06.2020 р. (а.с. 4), фото (а.с. 5).
Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283-285 КУпАП,
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 20 (двадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 340 (триста сорок) гривень (Отримувач: УК у Тивр. р-н/Тиврівський р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37337246; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA 548999980313050106000002595, код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - " ;101; штраф по справі № 145/920/20
з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: забороненого сітного капканоподібного знаряддя лову – "раколовка" - ятір, у кількості 2 шт., яка знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) (квитанція № 381 від 15.06.2020 р.).
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу ";101; ІПН; судовий збір по справі № 145/470/20.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н. О. Кіосак
The court decision No. 90633328, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 145/920/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: