
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/649/17
провадження № 2-др/753/22/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2020 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Литвин Н.М.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання бездіяльності незаконною, відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання бездіяльності незаконною, відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2020 визнано бездіяльність слідчих Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шипка В.В. та Гончаренка О.О. , які є службовими особами Головного управління Національної поліції в Київській області, в період здійснення ними досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015110170000145 від 8.06.2015 року незаконною. Стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 85 014 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю слідчих Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шипка В.В. та Гончаренка О.О. шляхом списання у безспірному порядку коштів з єдиного казначейського рахунку Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.
Як вбачається з матеріалів справи під час розгляду справи позивач оплатив проведення державною установою "Центром психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" судової психологічної експертизи № 28 від 03.03.2020 у розмірі 3922 грн. 56 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.1653284988.1 від 18.03.2020, проте, при постановленні рішення суду від 08.07.2020 судом не вирішено питання по розподіл судових витрат.
Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, які пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в цій частині.
Керуючись ст.133, 141, 270 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Стягнути з державного бюджету України шляхом безпірного списання Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області кошти у розмірі 3922 грн. 56 коп. з рахунку Головного управління Національної поліції в Київській області (код ЄДРПОУ 40108616) на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування понесених останнім судових витрат.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.М. Колесник
The court decision No. 90633192, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 753/649/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: