Court ruling № 90632982, 28.07.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
28.07.2020
Case No.
758/8003/20
Document №
90632982
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/8003/20

Провадження №: 1-кп/752/1764/20

УХВАЛА

28.07.2020 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

Судді Єсауленко М.В.

Судді Бойка О.В.

при секретарі Тітковій І.Ю.

в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням № 12020000000000551 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України -

за участю:

прокурора Петряник М.М.

захисника Гребенника М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор просила відкласти підготовчий розгляд провадження у зв`язку із тим, що раніше вона не брала участі у даному кримінальному провадженні, потребує часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою із встановленням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 2 639 000 гривень.

Захисник заперечив, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Обвинувачений підтримав думку захисника, просив змінити йому існуючу міру запобіжного заходу у виді триманні під вартою на домашній арешт.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 324 КПК України, прокурору, який раніше не брав участі у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне відкласти дане підготовче судове засідання за клопотанням прокурора, а також вирішити питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 існуючого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує тяжкість пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину у складі організованої групи, те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 30.07.2020 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу на даний час не перестали існувати, по кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд.

На підставі викладеного з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд, керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку, що у клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт необхідно відмовити.

В той же час, прокурор не довів суду під час розгляду даного клопотання необхідність встановлення більш суворого альтернативного запобіжного заходу у виді застави саме у розмірі 2 639 000 гривень, що значно перевищує уже встановлений ухвалою слідчого судді розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави, яка становить 1 000 000 гривень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 1 000 000 гривень і покладених у разі внесення застави обов`язків, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року, обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб,

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12020000000000551 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України на 22.09.2020 року на 12-30 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченим:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 1 000 000 гривень та покладених у разі внесення застави обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року залишити без змін та продовжити до 26.09.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Валігура Д.М.

Суддя Єсауленко М.В.

Суддя Бойко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90632982 ?

Документ № 90632982 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90632982 ?

Дата ухвалення - 28.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90632982 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90632982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90632982, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 90632982, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 90632982 refers to case No. 758/8003/20

This decision relates to case No. 758/8003/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90632979
Next document : 90633023