Court ruling № 90632441, 28.07.2020, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8854/19

Провадження № 2/711/738/20

Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2 В ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ВІККА», ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ВІККА», ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2019 року відкрито провадження у даній справі.

24.07.2020 року представником позивача ОСОБА_4 – адвокатом Журавель Тетяною Сергіївною до суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ВІККА», ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації в зв`язку з мирним вирішенням спору.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Лисенко А.І. заяву про відмову від позову підтримав та просив закрити провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 – адвокат Макеєв В.Ф. не заперечував проти задоволення заяви про відмову від позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови представника позивача ОСОБА_4 – адвоката Журавель Тетяни Сергіївни від позову судом не встановлено.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_4 – адвоката Журавель Т.С. та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ВІККА», ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ВІККА», ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складений 28.07.2020 року.

Головуючий В.М. Скляренко