Decision № 9062983, 21.07.2009, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1758-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 липня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Митяй Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення «Екос» Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» (надалі ЖУ «Південне» ДП «Екос») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті квартирної плати та комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2009 року ЖУ «Південне» ДП «Екос» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 1976 грн. 33 коп., судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позивач посилається на ті підстави, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1 Згідно з розрахунком заборгованості, виданим бухгалтерією ЖУ «Південне» ДП «Екос» за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 1976 грн. 33 коп., що утворилась за період з 2005 року по січень 2009 року, яку просить стягнути.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 проживають та користуються комунальними послугами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою з місця проживання сімї та реєстрації. Вказаний будинок Рішенням № 142 від 15.05.1995 року Київської міської ради народних депутатів передано в повне господарче відання АТ ХК «Київміськбуд» і визначено статус будинку, як гуртожиток для сімейних. У 1996 році вказаний будинок (гуртожиток) передано на баланс ЖУ «Південне» ДП «Екос» АТ ХК «Київміськбуд».

Розпорядженням № 214 від 15.07.1993 року на жиле приміщення в гуртожитку для сімейних мешканців виданим на підставі спільного рішення адміністрації та профкому ВАТ «ДБК-3» від 15.07.1993 року, ОСОБА_2 надано право на зайняття з сімєю: ОСОБА_3 кімнати АДРЕСА_1. На даний час вказана кімната не приватизована.

Відповідно до ст. 66-68 Житлового кодексу України наймач квартири зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Згідно з рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією ЖУ «Південне» ДП «Екос» за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 1976 грн. 33 коп., що утворилась за період з 2005 року по січень 2009 року включно.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачами.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачів обовязок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 509,526 ЦК України, ст. ст. 62-64,66-68 ЖК України, ст. ст. 10,57,60,88,213,215,224,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають у АДРЕСА_1 на користь ЖУ «Південне» ДП «Екос» (р\р № 26002038221101 в Київському міжрайонному відділенні АКБ «Укрсоцбанк» м. Києва, МФО 322012, код 24361623) заборгованість за експлуатаційні витрати в сумі 1976 грн. 33 коп., що утворилась за період з 2005 року по січень 2009 року включно, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а всього 2057 грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м. Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.