Court ruling № 90629340, 26.05.2020, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 460/1831/16-а

Провадження №2-а/944/26/20

УХВАЛА

судового засідання

26.05.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання неправомірних дій посадових та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до до Львівської митниці ДФС про визнання неправомірних дій посадових та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана справа перебувала в провадженні судді Швед Н.П.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області про призначення проведення повторного автоматичного розподілу судової справи у зв`язку із закінченням повноваження першого періоду призначення на посаді судді Швед Н.П. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Карпин І.М.

Ухвалою судді від 05.03.2019 справа прийнята до провадження та призначено судове засідання на 16.01.2020.

16.01.2020 ухвалою суду розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою сторін, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

26.05.2020 належно повідомлений позивач повторно не з`явився на розгляд справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. Повторна неявка зумовила вирішення судом питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини п`ятої статті 205, пункту четвертого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового повідомлення, а також телефонограмами.

Від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також клопотань про відкладення розгляду справи, про причину неявки у судове засідання позивач суду не повідомили.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи і є достатніми підставами для залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин, суд позбавлений можливості встановити чи підтримує заявлені позовні вимоги позивач, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, а тому подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 205, 229, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання неправомірних дій посадових та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не була вручена ухвала суду у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (СOVID-19).

Суддя І.М.Карпин