Court ruling № 90628239, 27.07.2020, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

27.07.2020

Провадження № 2/337/1491/2020

Справа №337/3043/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Разом з позовом до суду 24 липня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №33137 від 18.12.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та заборонити здійснення будь –яких дій відносно виконання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі №33137 від 18.12.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №33137 від 18.12.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.

Заборонити здійснення будь – яких дій відносно виконання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі №33137 від 18.12.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: