
Дата документу 27.07.2020
Справа № 937/5011/20
Провадження 3/937/1456/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«27» липня 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 1831 КУпАП, В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 допустив заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 за період з 26.03.2018 року по 30.06.2020 року, яка складає 29383 (двадцять дев`ять тисяч триста вісімдесят три) гривні 00 копійок, тобто сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1831 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 27.07.2020 року не з`явився. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1831 КУпАП України, присутність правопорушника не є обов`язковою згідно ч. 2 ст. 268 КупАП України, і тому суд проводить судове засідання за його відсутністю. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 56047620 від 08.07.2020, ОСОБА_1 визнав провину в повному обсязі, що підтверджується його особистим підписом у протоколі.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1831 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 56047620 від 08.07.2020 року;
-розрахунком заборгованості боржника по аліментам;
-копією виконавчого листа від 22.03.2018 року;
-копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2018 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1831 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст. 33, 40-1, 1831 ч.1, 268 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1831 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 120 /ста двадцяти/ годин суспільно корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 гривень 40 копійок: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Термін пред`явлення до виконання до 27.10.2020 року.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.В. Колодіна
The court decision No. 90627921, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 937/5011/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: