
Дата документу 28.07.2020 Справа № 554/3415/18
Провадження № 1-кс/554/10361/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали скарги ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД-18» в особі директора ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Кіяшко Т.М. щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 22.07.2020 року надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді майна.
Як вбачається з матеріалів скарги скаргу подано та підписано ОСОБА_1 як директором ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД-18», в інтересах якого подано скаргу. Однак, на підтвердження повноважень на представництво інтересів вказаної юридичної особи до матеріалів скарги не доданого жодного належного документу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, подана у порядку ст. 303 КПК України, повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За відсутності у скарзі документів, які б підтверджували повноваження скаржника В.О. Гладирь діяти в інтересах ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД-18», слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги.
Повернення скарги за вказаних обставин не позбавляє скаржника повторно звернутись до суду із аналогічною скаргою після усунення зазначених недоліків. Вразі спливу строку на оскарження до суду даного виду бездіяльності службової особи органу досудового розслідування, скаржник має право разом із скаргою заявити клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду відповідно до ст. 117 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
СкаргуТОВ «ІНТЕРТРЕЙД-18» в особі директора ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Кіяшко Т.М. щодо неповернення тимчасово вилученого майна – повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя М.О. Материнко
The court decision No. 90625473, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 28.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 554/3415/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: