
Справа № 372/2392/20
Провадження № 2-1528/20
У Х В А Л А
28 липня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обухівська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
23.07.2020 позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.
При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, з`ясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно до позовної заяви учасниками справи є відповідач ОСОБА_2 та третя особа Обухівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, проте, позивачкою до позовної заяви додано лише один примірник копії позовної заяви з додатками для однієї зі сторін.
За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обухівська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Висоцька Г.В.
The court decision No. 90624628, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 372/2392/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: