Court ruling № 90624608, 28.07.2020, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
28.07.2020
Case No.
372/840/18
Document №
90624608
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/840/18

Провадження 6-82/20

ухвала

28 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.,

за участю секретаря Ковшоби А.К.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні подання в.о. начальника відділу Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області В.І. Прізова про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1708-08 від 24.12.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2020 року в.о. начальника відділу Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 372/840/18, який був виданий Обухівським районним судом Київської області від 21.02.2020 року про стягнення з Обухівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 13294 грн. 00 коп., в зв`язку з тим, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Сторони на розгляд заяви не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобі не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, подання про видачу дублікату виконавчого листа, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернуся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В провадження Обухівського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа № 372/840/18 за позовною заявою Першого заступника прокурора Кивської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровське басейнове управління водних ресурсів про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Постановою Київського апеляційного суду скасовано рішення Обухівського райнного суду Київської області від 02 серпня 2018 року ухвалено нове судове рішення, в якому у задоволенні позвоних вимог відмовлено, та ухвалено: «Стягнути з Обухівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5286 грн. та 8008 грн. судових витрат, а всього 13294 грн. »

Судом з`ясовано, що постанова Київського апеляційного суду в даній справі не скасована, строк її виконання не минув, виконавчий лист втрачений при пересилці державною виконавчою службою.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним факт втрати виконавчого листа, підстави для повторної видачі поважними, у зв`язку з чим, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260-262, п. 17.4 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника відділу Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області В.І. Прізова про видачу дубліката виконавчого листа № 372/840/18 року, про стягнення з Обухівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 13294 грн., - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 372/840/18 року, про стягнення з Обухівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 13294 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.В.Висоцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 90624608 ?

Документ № 90624608 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90624608 ?

Дата ухвалення - 28.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90624608 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90624608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90624608, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 90624608, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 90624608 refers to case No. 372/840/18

This decision relates to case No. 372/840/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90624604
Next document : 90624609