Court ruling № 90624599, 28.07.2020, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1936/20

Провадження № 2- с- 24/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В., розглянувши заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області видав судовий наказ по справі № 372/1936/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Міський житловий центр» заборгованості за надані послуги за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2017 року по 31.05.2020 року в розмірі 7817 грн. 86 коп., та судового збору.

23.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що між ним та ТОВ «Міський житловий центр» не укладено будь-якого договору, він є не єдиним власником квартири, та вважає, що визначена стягувачем сума заборгованості не відповідає фактичній сумі, так як ним кошти сплачувались своєчасно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи № 372/1936/20 (провадження № 2-н-415/20), матеріали поданої заяви та доданих до неї доказів, суд приходить до наступного

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 372/1936/20 від 03.07.2020 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також судових витрат, - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Енергія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Висоцька