
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
16.07.2020 Справа №: 368/749/20
провадження 3/368/380/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2020 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області від 30.12.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст . 44 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу серії АПР18 № 203902 від 16.07.2020 року, 14.05.2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин в м.Кагарлик на узбіччі автодороги Київ-Знам`янка на 84 км + 600 м., громадянин ОСОБА_1 , із автомобіля ВАЗ 21063 державні номерні знаки НОМЕР_3 , яким він фактично користувався, добровільно видав працівникам поліції один згорток із фольги із вмістом сухої порошкоподібної речовини білого кольору, що згідно висновку експерта № 11-2/3096 від 25.05.2020 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обсяг якого заборонено, а саме: амфетамін, масою – 0,094 г, що є невеликим розміром тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 203902 від 16.07.2020 року, супровідним листом, витягом з ЄРДР від 14.05.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 06.05.2020 року, витягом з ЄРДР від 14.05.2020 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, дорученням про проведення досудового розслідування, постановою про призначення слідчої групи від 21.11.2019 року, копією заяви ОСОБА_1 , копією протоколу ОМП, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , копією паспорта порушника, копією посвідчення водія ОСОБА_1 , копією технічного паспорту на автомобіль ВАЗ 21063 на ім`я ОСОБА_4 , поясненнями порушника, висновком експерта від 25.05.2020 року № 11-2/3036, постановою про закриття кримінального провадження, формою №1.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 44 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області від 30.12.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського Апеляційного суду.
Суддя О. В. Закаблук
The court decision No. 90624403, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 368/749/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: