Court ruling № 90623749, 23.07.2020, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
23.07.2020
Case No.
285/1/20
Document №
90623749
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1/20

провадження № 2/0285/94/20

23 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житоимрської області Коцюба О.М., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акіціонерного товариства «ЖИТОМИРГАЗ» про зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до АТ «ЖИТОМИРГАЗ», в якій просив зобов`язати останнього підключити газопровід до його будинку, не допускати порушень його матеріальних прав та не принижувати його честь і гідність як громадянина України та стягнути матеріальну і моральну шкоду. 20.01.2020 року ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, у якій просив зобов`язати АТ «ЖИТОМИРГАЗ» зварити газогінну трубу, по якій подається газ в його будинок і стягнути матеріальну шкоду у розмірі 150000 грн. та моральну шкоду у розмірі 50000 грн. 16.03.2020 року ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, у якій просив стягнути матеріальну шкоду у розмірі 100000 грн. та моральну шкоду у розмірі 100000 грн., зобов`язати АТ "ЖИТОМИРГАЗ" підключити природний газ для його споживання.

Від представника відповідача надійшло клопотання про подальшу участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У зв`язку з тим, що представник відповідача у справі територіально знаходиться в місті Житомир та з метою запобігання відкладення розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 258-259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Судовий розгляд 08.09.2020 року о 09 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акіціонерного товариства «ЖИТОМИРГАЗ» про зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, проводити в режимі відеоконференції.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Господарським судом Житомирської області з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Господарського суду Житомирської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області з Господарським судом Житомирської області покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Копію ухвали надіслати усім особам, які беруть участь у справі для відома та для виконання Господарському суду Житомирської області (Майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Коцюба

Часті запитання

Який тип судового документу № 90623749 ?

Документ № 90623749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90623749 ?

Дата ухвалення - 23.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90623749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90623749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90623749, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 90623749, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 23.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 90623749 refers to case No. 285/1/20

This decision relates to case No. 285/1/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90601820
Next document : 90623755