Court ruling № 90621139, 28.07.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 липня 2020 року місто Київ № 640/13961/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю «АРІТЕЙЛ» Головного управління Державної податкової служби у Київській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від від 05.03.2020 №0007260509,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/13961/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІТЕЙЛ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.03.2020 №0007260509.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2020 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/13961/20 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 23.07.2020 від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення питання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даного клопотання у судовому засіданні за участю представників.

Керуючись положеннями статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про заміну неналежного відповідача призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 серпня 2020 року о 10:00 год., за адресою: місто Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.