Court ruling № 90619611, 28.07.2020, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу заяви про забезпечення позову за підсудністю

28 липня 2020 року 320/6420/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши в м. Києві заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська багатогалузева торгівельно-промислова група" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська багатогалузева торгівельно-промислова група" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.06.2020 №0612180408.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 адміністративну справу №320/6420/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська багатогалузева торгівельно-промислова група" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню ДПС у м. Києві здійснювати будь-які дії щодо стягнення до державного бюджету грошових коштів (в тому числі щодо видачі податкових вимог) відповідно до податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 18.06.2020 №0612180408 про застосування штрафних санкцій в сумі 90825,00 грн. за платежем Податок на прибуток приватних підприємств, код платежу 11021000.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно частини другої вказаної статті забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до частини 1 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи той факт, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 адміністративну справу №320/6420/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська багатогалузева торгівельно-промислова група" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва, оскільки даний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову також підлягає передачі до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська багатогалузева торгівельно-промислова група" про забезпечення позову в адміністративній справі №320/6420/20, - передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Передачу заяви здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.