Court ruling № 90618902, 28.07.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 липня 2020 р. Справа №200/2555/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження (в письмовому провадженні) позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 35, код ЄДРПОУ 42172734) про визнання протиправним та скасування рішення №111 від 27 грудня 2019 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно ч.1 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зобов`язавши розглянути заяву від 27 грудня 2019 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 згідно ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" зарахувавши період роботи на пільгових умовах за Списком №1 з 24 грудня 1987 року по 08 квітня 1988 року, з 01 серпня 1990 року по 04 вересня 1990 року, з 21 вересня 1990 року по 08 жовтня 1990 року, з 09 жовтня 1990 року по 10 квітня 2000 року та з 01 січня 2004 року по 30 листопада 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Сторони до суду не з`явились, про час, місце, дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку у зв`язку з неможливістю надання у період карантину додаткових доказів по справі для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

11.03.2020 Рада суддів України звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Частиною 3 Розділу VI ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд, з урахуванням обставин захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 та визнання причини пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, вбачає підстави для продовження строку судового засідання та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись 47, 205, 223, 229, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управління Пенсійного фонду України Донецької області процесуальний строк для надання додаткових доказів по справі.

Відкласти розгляд справи №200/2555/20-а.

Судове засідання відбудеться 10.09.2020 року о 10:30 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Витребувати з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області письмові пояснення з приводу зазначення у рішенні №111 від 27 грудня 2019 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах періоду з 01.01.2004 по 30.11.2014 за умови, що відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 позивач був прийнятий на роботу 06.09.2004 та згідно довідки №2211/04 від 22.11.2019 період роботи позивача вказано з 01.10.2004 по 28.11.2014 року.

Суд, роз"яснює, що за невиконання ухвали суду суд може постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до ст. 149 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов