Court ruling № 90618841, 27.07.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2020 р. Справа №200/3783/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Маріупольської міської ради (місцезнаходження: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, код ЄДРПОУ 33852448) про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року шляхом здавання на пошту позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з адміністративним позовом до відповідача, Маріупольської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення. Позовні вимоги вмотивовані тим, що рішення відповідача про викуп у позивачів нерухомого майна є необґрунтованим, незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки не містить підстав необхідності викупу для суспільних потреб, не враховує прав та законних інтересів позивачів, прийняте поза межами повноважень відповідача. З посиланням на статтю 19 Конституції України, статті 24, 59, 77 Закону України «Про місцеве самоврядування», статті 1, 4, 10, 15 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності», позивачі просили визнати незаконним та скасувати пункт 3.3 рішення Маріупольської міської ради №7/43-4240 від 30 липня 2019 року.

13 квітня 2020 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху і позивачам був наданий строк для усунення її недоліків.

24 липня 2020 року до відкриття провадження у справі від представника позивачів адвоката Ботман О.О. надійшла заява про повернення позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За приписами статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суду шляхом подання письмової заяви.

Позивачі не подали до суду письмової заяви про обмеження повноважень свого представника адвоката Ботман О.О.

Отже, позовна заява підлягає поверненню, оскільки представник позивачів подав заяву про її відкликання до відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, представник позивачів просить повернути судовий збір за подання позовної заяви, який був сплачений ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, клопотання представника позивачів про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 60, 169, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивачів адвоката Ботман О.О. про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ботман О.О. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплачений за квитанцією №0.0.1669199202.1. від 06 квітня 2020 року.

Ухвала постановлена, складена та підписана 27 липня 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко