
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
27 липня 2020 р. Справа №200/1817/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Арестової Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Лисинської А.О.,
представника позивача - Лупола С.В.,
представника відповідача - Дрох В.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій до Комунальної організації (установа заклад) дошкільний навчальний заклад комбінованого типу № 20 «Оленка» Білозерської міської ради, Білозерської міської ради про застосування заходів реагування,
УСТАНОВИВ
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, позивач, 17 лютого 2020 року звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунальної організації (установа заклад) дошкільний навчальний заклад комбінованого типу № 20 «Оленка» Білозерської міської ради, Білозерської міської ради про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) дошкільного навчального закладу комбінованого типу № 20 «Оленка» Білозерської міської ради, розташованого за адресою: вул. Олександра Єрмакова, буд. 30, м. Білозерське, м. Добропілля, Донецька область до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.
23 червня 2020 року через відділ документообігу та архівної роботи суду від представника відповідача надійшло клопотання про надання часу на примирення до 01 вересня 2020 року.
14 липня 2020 року засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання аналогічного змісту.
Сторони до засідання прибули, просили задовольнити надані клопотання про надання часу для примирення.
Дослідивши заявлені клопотання, суд зазначає наступне.
Положеннями ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.
За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Суд, розглянувши подані сторонами клопотання вважає за необхідне їх задовольнити зупинити провадження у справі для надання часу для примирення сторін на строк заявлений сторонами у справі.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання сторін у справі про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №200/1817/20-а та надати час для примирення сторін, який сторони заявили у клопотанні тобто до 01.09.2020.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Л.В. Арестова
The court decision No. 90618803, Donetsk District Administrative Court was adopted on 27.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 200/1817/20-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: