
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28 липня 2020 року Cправа № 925/944/20
Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , м. Черкаси
до 1. об`єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Нарбутівська 163", м. Черкаси
2. Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської
ради
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нарбутівська 163" та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про:
- визнання недійсними та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, оформлені відповідним протоколом, на підставі яких 04 листопада 2019 року була здійснена державна реєстрація об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нарбутівська 163 (номер запису 1 026 102 0000 019468);
- скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нарбутівська 163 шляхом скасування запису від 04 липня 2019 року за номером: 1 026 102 0000 019468 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Всупереч вищенаведеній нормі процесуального закону, позивачем не було додано до позовної заяви копії (або оригіналу) спірного рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, чи клопотання про його витребування з урахуванням положень ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду копію (або оригінал) спірного рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 або відповідне клопотання про його витребування.
Суддя А.В.Васянович
The court decision No. 90618142, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/944/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: