Court ruling № 90617896, 28.07.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2020 Справа № 920/231/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/231/20 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: фізичної особи-підприємця Гулія Артема Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронна пошта guliy.artem@gmail.com) ,

до відповідача: Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області (пл. Остапа Вишні, буд. 3, с. Грунь, Охтирський район, Сумська область, 42733, ідентифікаційний код 04389839, електронна пошта grynsilrada@sm.ukrtel.net) ,

про стягнення 137898,95 грн на підставі договору підряду № 52/11.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Гулій Артем Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідача - Грунську сільську раду Охтирського району Сумської області (пл. Остапа Вишні, буд. 3, с. Грунь, Охтирський район, Сумська область, 42733, ідентифікаційний код 04389839) перерахувати позивачеві попередню оплату за договором підряду № 52/11 у сумі 122142,63 грн; стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 7206,38 грн та штраф в сумі 8549,94 грн за прострочення виконання зобов`язання за договором підряду 52/11.

Ухвалою від 11.03.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/231/20 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 23.04.2020, 11:30; встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов до 13.04.2020; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 17.04.2020 та встановити відповідачу строк для подання заперечення до 20.04.2020.

Ухвалою суду від 23.04.2020 у зазначеній справі постановлено продовжити процесуальний строк, встановлений в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 11.03.2020 про відкриття провадження у справі № 920/231/20 для подання відповідачем - Грунській сільській ради Охтирського району Сумської області (пл. Остапа Вишні, буд. 3, с. Грунь, Охтирський район, Сумська область, 42733, ідентифікаційний код 04389839, електронна пошта grynsilrada@sm.ukrtel.net) відзиву до 29 травня 2020 року; відкласти розгляд справи по суті на 09.06.2020, 10:30 з повідомленням (викликом) учасників справи; встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статей 166, 251 Господарського процесуального кодексу України - до 04.06.2020.

28.05.2020 від відповідача до суду надійшов відзив від 27.05.2020 № 02-27/456 (вх. № 4188), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю за їх необгрунтованістю, посилаючись на те, що позивач обргрунтовує нарахування штрафних санкцій частиною четвертою статті 231 Господарського кодексу України, яка визначає, що розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому в договорі розмірі. Проте умовами договору підряду № 52/11 передбачено відповідальність відповідача, як замовника, лише за несвоєчасну оплату виконаних робіт та за необґрунтовану відмову від прийняття виконаних робіт. За порушення строків виплати авансових платежів чи інше невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором, ніяка відповідальність умовами договору не передбачена.

Судом встановлено, що надісланий до суду відповідачем письмовий відзив від 27.05.2020 № 02-27/456 (вх. № 4188) не підписаний відповідачем фізично, про що Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Сумської області складно відповідний акт від 28.05.2020, який долучено судом до матеріалів цієї справи.

05.06.2020 від представника відповідача до суду електронною поштою надійшло клопотання від 05.06.202 б/н (вх. № 4465/20) про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні у Ковпаківському районному суді міста Суми.

Також 09.06.2020 від представника відповідача до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від 05.06.202 б/н (вх. № 4517/20) про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні у Ковпаківському районному суді міста Суми.

На підтвердження факту участі представника відповідача в іншому судовому засіданні у Ковпаківському районному суді міста Суми останнім надано до суду копію повідомлення Ковпаківського районного суду міста Суми від 30.04.2020 № 583/2786/17 щодо призначення судового розгляду зазначеної справи на 09.06.2020, 10:00.

Крім наведеного позивачем особисто надіслано на електронну адресу суду клопотання б/д, б/н (вх. № 4480/20 від 09.06.2020) про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантинних заходів.

Проте суд, розглянувши вищенаведені клопотання позивача вх. № 4480/20 від 09.06.2020 і представника відповідача вх. № 4465/20 від 05.06.2020 про відкладення розгляду справи, повернув їх без розгляду, оскільки вони не підписані електронним цифровим підписом у відповідності до вимог частини другої статті 96 ГПК України.

Ухвалою суду від 09.06.2020 у справі № 920/231/20 постановлено клопотання позивача - фізичної особи-підприємця Гулія Артема Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вх. № 4480/20 від 09.06.2020 та представника відповідача - адвоката Єфіменко Л.І. вх. № 4465/20 від 05.06.2020, які надійшли засобами електронного зв`язку та не підписані електронним цифровим підписом, про відкладення розгляду справи - повернути без розгляду. Клопотання представника відповідача адвоката Єфіменко Л.І. вх. №4517/20 від 09.06.2020, яке надійшло засобами поштового зв`язку, про відкладення розгляду справи - задовольнити. Відкласти розгляд справи по суті на 23.07.2020, 10:30 з повідомленням (викликом) учасників справи.

23.07.2020 від представника відповідача надійшов відзив від 20.07.2020 № 920/231/20, відповідно до якого останній проти задоволення позову заперечує та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із їх безпідставністю та необгрунтованістю.

23.07.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини дев`ятої до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи факт виходу судді Джепи Ю.А., з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає справу № 920/231/20 до розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 120, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/231/20 по суті в судове засідання на 02.09.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа