
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.07.2020 Справа № 917/943/20
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд"
про стягнення 1 076 977,60 грн.
та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія"
про стягнення 795 786,57 грн.
за участю представників:
від позивача – Козаченко Т. П., від відповідача - Захаров Т. Г.
встановив:
До господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд" про стягнення 1076977,60 грн. штрафу відповідно до п.8.5 Договору підряду № 1112-19 від 11.12.2019р.
Ухвалою від 30.06.2020р. за даним позовом господарський суд відкрив провадження у справі № 917/943/20, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, встановив сторонами строки для подання заяв по суті справи, призначив підготовче засідання у справі на 28.07.2020 р.
Відповідач подав відзив (вхід. № 7722 від 21.07.2020р.), в якому проти позову заперечує повністю (а.с.114-119).
Позивач подав відповідь (вхід. № 7937 від 27.07.2020р.) на відзив.
Відповідач заперечення на відповідь на суду не надав. Строк для їх подання на даний час не закінчився.
Відповідач подав зустрічний позов (вхід. № 1309 від 21.07.2020р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", в якому прохає стягнути 795786,57 грн. заборгованості за фактично виконані роботи за договором підряду № 1112-19 від 11.12.2019р.
Ухвалою від 27.07.2020р. суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 917/943/20, об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та встановив сторонами строки для подання заяв по суті справи за зустрічним позовом.
На даний час вказані заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.
Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.
З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
2.Відкласти підготовче засідання на 03.09.2020 р. на 09:40 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 59 .
3. Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.
Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Безрук
The court decision No. 90617872, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 917/943/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: