
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
27.07.2020 Справа № 917/1561/19
Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом
Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро"
про стягнення безпідставно збережених коштів
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся в інтересах Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 217537,38 грн за користування земельною ділянкою площею 21,0804 га, кадастровий номер 5323882601:01:001:0237 без правовстановлюючих документів.
Ухвалою від 16.09.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 11:20. 23.10.2019.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.11.2020 зупинено провадження у справі № 917/1561/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного суду справи № 912/2385/18.
15.07.2020 до Господарського суду Полтавської області від Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі (вх. № 7536).
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що за інформацією, розміщеною на офіційному вебпорталі "Судова влада України" 26.05.2020 Великою Палатою Верховного суду переглянуто у касаційному порядку судове рішення у справі № 912/2385/18, касаційну скаргу прокурора задоволено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 скасовано, а справу № 912/2385/18 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що 20.07.2020 Великою Палатою Верховного Суду оприлюднено повний текст постанови у зазначеній справі № 912/2385/18, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 917/1561/19.
Згідно з частиною 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись статтями 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 917/1561/19.
Призначити підготовче засідання у справі на 12.08.2020 10:30 зал № 50.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Д. М. Сірош
The court decision No. 90617844, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/1561/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: