Court ruling № 90617813, 28.07.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"28" липня 2020 р. м. Одеса № 916/2162/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.суду№2232 від 24.07.2020р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСК СІ ТОВІНГ» (65062, м. Одеса, Французький бульвар, 66/1, офіс 503В, поштова адреса: 65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 23/1, каб. 8, код ЄДРПОУ 43585804);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРК ШИППІНГ» (68002, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, 7А, код ЄДРПОУ 39473623);

про визнання недостовірною інформації та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАСК СІ ТОВІНГ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРК ШИППІНГ» в якому просить:

- визнати недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації юридичної особи інформацію про ТОВ «БЛАК СІ ТОВІНГ» (скорочене найменування — ТОВ «БЛАСТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 43585804), у вигляді фактичних тверджень ТОВ «СТАРК ШИППІНГ» (ідентифікаційний код: 39473623), поширених 23 липня 2020 р. на сторінці «Stark Shipping»: https://www.facebook.com/starkshipping на веб-сайті Facebook в мережі Інтернет, а саме:

«Concerned that not only the companies that were classically represented in the port of Chornomorsk would get access to the tender, and not wanting to compete through the tender, the BLAST company decided to discredit us with the hands of a dummy Ukrflot-Service», що в перекладі на українську мову: «Стурбовані тим, що не тільки компанії, які були класично представлені в порту Чорноморськ, отримають доступ до тендеру, і не бажаючи конкурувати через тендер, компанія BLAST вирішила дискредитувати нас руками манекена «УКРФЛОТ- СЕРВІС»,

«The use of the company «Ukrflot-Service» in the attack on us - has an explanation according to the announcement of the company itself sent to all market participants - «Ukrflot- Service» stopped providing towing sendees starting from 15.06.2020 (after the transfer of tugboats to the company Blast), and in fact, it is a dummy company, a defendant in more than 5 criminal proceedings, a kind of firebrand designed to drown agents unwanted by BLAST», що в перекладі на українську: «Застосування компанії' «УКРФЛОТ-СЕРВІС» у нападі на нас - має пояснення згідно з повідомленням самої компанії’, надісланим всім учасникам ринку - «УКРФЛОТ- СЕРВІС» припинив надавати послуги буксирдвання з 15.06.2020 р. (після передачі буксирів компанії «BLAST»), і фактично це фіктивна компанія, підсудна в більш ніж 5 кримінальних провадженнях, своєрідна фабрика, призначена для заглушення агентів, небажаних «BLAST»,

«The beneficiaries of Ukrflot-Service are people close to the USPA and Securin' Sendee of Ukraine, and the same beneficiaries moved to the BLAST group», що в перекладі на українську: «Бенефіїдіарами «УКРФЛОТ-СЕРВІС» є люди, близькі до АМПУ та Служби безпеки України, і ті ж бенефіціари перейшли до групи «BLAST»;

- зобов`язати ТОВ «СТАРК ШИППІНГ» не пізніше наступного дня після набрання судовим рішенням по справі законної сили, спростувати недостовірну та таку, що завдає шкоди діловій репутації' юридичної особи інформацію про ТОВ «БЛАК СІ ТОВІНГ» (скорочене найменування — ТОВ «БЛАСТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 43585804), у вигляді фактичних тверджень ГОВ «СТАРК ШИППІНГ» (ідентифікаційний код: 39473623), поширених 23 липня 2020 року на сторінці «Stark Shipping»: https://www.facebook.com/starkshipping на веб-сайті Facebook в мережі Інтернет, у спосіб, найбільш близький до їх поширення: шляхом опублікування на щй же сторінці «Stark Shipping»: https://www.facebook.com/starkshipping на веб-сайті Facebook в мережі Інтернет повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію резолютивної частини відповідного судового рішення по справі.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАСК СІ ТОВІНГ» посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАРК ШИППІНГ» у спірній публікації було викладено спірну інформацію в якості саме власного твердження про окремі обставини, а не шляхом цитування певного джерела, в якому містилася б інформація.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В якості доказів направлення Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРК ШИППІНГ» позовної заяви та доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю «БЛАСК СІ ТОВІНГ» наданий опис вкладення від 24.07.2020р.

Однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСК СІ ТОВІНГ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРК ШИППІНГ» про визнання недостовірною інформації та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСК СІ ТОВІНГ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРК ШИППІНГ» про визнання недостовірною інформації та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «БЛАСК СІ ТОВІНГ» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БЛАСК СІ ТОВІНГ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності 28.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова