Court ruling № 90617541, 28.07.2020, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 липня 2020 року м.Харків Справа № 913/324/19

Провадження №33/913/324/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" (вул. Тепла, 17, м.Лисичанськ, Луганська область, 93113)

до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича (пр. Леніна, 102/78, м. Лисичанськ, Луганська область, 93113)

про визнання протиправними та скасування розпоряджень міського голови

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича про визнання протиправними та скасування розпоряджень міського голови від 21.03.2019 №143 "Про створення комісії" та від 12.04.2019 №191 "Про невиконання розпорядження міського голови від 21.03.2019 №143".

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що вказані розпорядження є протиправними, прийняті з перевищенням повноважень при порушенні норм діючого законодавства, з огляду на те, що ст.42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" не передбачено повноважень міського голови щодо призначення перевірок комунальних підприємств.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.06.2019 позовну заяву за вих.№1907 від 05.06.2019 Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича про визнання протиправними та скасування розпорядженнь міського голови від 21.03.2019 №143 "Про створення комісії" та №191 від 12.04.2019 "Про невиконання розпорядження міського голови від 21.03.2019 №143" залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог ч.2 п.2 ст.162, п.2 ч.ч. 1, 2, 4 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.07.2017, після усунення недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.07.2019 було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача від 16.07.2019 про заміну у справі №913/324/19 первісного відповідача Лисичанського міського голову Шиліна С.І. належним відповідачем - Лисичанською міською радою Луганської області; зупинено провадження у справі №913/324/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №1240/1981/18; вирішено, що клопотання відповідача від 16.07.2019 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління з виконання політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства, буде розглянуто судом після усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Наразі від сторін повідомлень про усунення обставин, що викликали необхідність зупинення провадження, а саме, закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №1240/1981/18 та оприлюднення постанови, не надходили.

Однак, судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.04.2020 оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2020 у справі №1240/1981/18.

Відповідно до положень ч.1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на факт усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №913/324/19 та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 913/324/19.

2. Підготовче засідання призначити на 13.08.2020 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал №205.

3. Повторно встановити позивачу строк - до 11.08.2020 для подання відповіді на відзив відповідача.

4. Повторно встановити відповідачу строк для подання заперечень - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

У відповідності до положень ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.07.2020.

Суддя О.В. Драгнєвіч