
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.07.2020 № 905/1371/20
Суддя - Говорун О.В.
Позивач - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6).
Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" (87535, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Машинобудівників, 1).
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення 30818,26 грн.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 20.04.2016 порушено провадження у справі №910/3262/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код юридичної особи - 13504334).
Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що справа про банкрутство перебуває в провадженні господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), суд, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, передає справу №905/1371/20 на розгляд до зазначеного суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 30, 31, 234 ГПК України
УХВАЛИВ:
Передати справу №905/1371/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (ідентифікаційний код юридичної особи - 13504334) про стягнення 30818,26 грн на розгляд Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 90616897, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/1371/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: