
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
27.07.2020 Справа № 905/505/20
Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь Донецької області
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Береза – Вугледар», м. Вугледар Донецької області
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м. Краматорськ Донецької області
про стягнення заборгованості у розмірі 12244,36 грн., з яких 10246,32 грн. – сума основного боргу, 1739,81 грн. – пеня, 59,25 грн. – інфляційні витрати та 198,98 грн. – 3% річних, –
Представники сторін:
від позивача: Чмірьова Л.С., довіреність №5 від 31.12.19;
Лисенков В.М., довіреність №4 від 31.12.19;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Береза – Вугледар», м. Вугледар Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 12244,36 грн., з яких 10 246,32 грн. – сума основного боргу, 1739,81 грн. – пеня, 59,25 грн. – інфляційні витрати та 198,98 грн. – 3% річних.
Ухвалою господарського суду від 30.06.20р. залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м. Краматорськ Донецької області та відкладено підготовче засідання на 27.07.20р.
Представник позивача підтримав раніше заявлене клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м. Краматорськ.
23.07.20р. через канцелярію господарського суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.
27.07.20р. на електронну пошту господарського суду від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутність прредставника відповідача.
Представники позивача надали пояснення стосовно обставин справи.
Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.08.2020 року об 11:00 год. зал судового засідання № 313.
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.
Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Береза – Вугледар», м. Вугледар Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.
Повідомити Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м. Краматорськ про дату та час розгляду справи по суті.
Ухвала оголошена 27.07.2020р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 90616888, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/505/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: