Decision № 90616673, 23.07.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2559/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Нечепоренко Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" (м. Київ)

до фізичної особи - підприємця Візниченка Сергія Анатолійовича (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 46445,76грн

Представники:

від позивача: Кемінь С.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця Візниченка Сергія Анатолійовича про стягнення заборгованості у сумі 46445,76грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем заявки на надання транспортно-експедиційних послуг №ВИЗ00000208 від 30.10.2019 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 23.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 09.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2020 судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 23.07.2020.

20.07.2020 позивач звернувся з клопотанням, в якому вказує на часткову сплату заборгованості відповідачем у сумі 42717,00грн.

Відповідач не надав відзив на позов та не забезпечив явку представника в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

У судовому засіданні 23.07.2020 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно заявки на надання транспортно-експедиційних послуг № ВИ300000208 від 30.10.2019, ТОВ "Експресс-Транс", як перевізник, здійснило перевезення вантажу за маршрутом: м. Кемпен (Німеччина) - с. Рівне, Очаківський район, Миколаївська область, а експедитором (замовником) даної послуги був ФОП Візниченко С.А.

При цьому, вантаж доставлено своєчасно, у належній якості, без жодних пошкоджень упаковки та претензій вантажоодержувача.

Суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 42717грн - заборгованості та задовольнити позов щодо стягнення 3728,76грн - заборгованості з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором на транспортно-експедиційне обслуговування при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Положенням ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 Господарського кодексу України, договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Як вже зазначалось вище, між сторонами було укладено заявку на надання транспортно-експедиційних послуг №ВИЗ00000208 від 30.10.2019.

Підтвердженням надання послуг є товарно-транспортна накладна (СМR)№4-65, яка містить відмітки вантажоодержувача та вантажовідправника.

Позивачем надіслано відповідачу претензію про оплату боргу від 30.01.2020 №30/01-20 з вказівкою на необхідність оплати протягом семиденного строку з дня отримання претензії.

У відповідь фізична особа-підприємець Візниченко С.А. в листі від 30.01.2020 №30/01-20 вказав на відсутність коштів, а також на те, що оплатить борг лише після того, як отримає кошти від свого контрагента-боржника.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Однак, зобов`язання за договором не були виконані належним чином.

Згідно з наданою позивачем копією платіжного доручення №215 від 25.06.2020 відповідачем було сплачено 42717грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 42717грн підлягає закриттю за відсутності предмету спору.

На думку суду є правомірним твердження позивача про наявність заборгованості відповідача в розмірі 3728,76грн.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В заяві на надання транспортно-експедиційних послуг №ВИЗ00000208 від 30.10.2019 сторони визначили вартість послуги в розмірі 16000 євро.

Таким чином, позивачем правомірно визначено суму заборгованості відповідача з урахуванням офіційного курсу євро саме на день платежу (25.06.2020) і з урахуванням часткової сплати заборгованість останнього складає 3728,76грн.

Наведене є підставою для задоволення позову в частині стягнення з відповідача 3728,76грн.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" до фізичної особи - підприємця Візниченка Сергія Анатолійовича про стягнення заборгованості у сумі 46445,76грн задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Візниченка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" (02094 м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 5, оф. 4, ідентифікаційний код 33739797) 3728,76грн - заборгованості, 2102грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Закрити провадження у справі в частині стягнення з фізичної особи - підприємця Візниченка Сергія Анатолійовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" 42717грн - заборгованості.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 28.07.2020

Суддя В.О. Татарчук