№ 90615321, 27.07.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

27.07.2020

Справа № 642/3353/20

Провадження №3/642/1344/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.), розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ПЕ-Енергомонтажсервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01.07.2020 при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ПЕ-Енергомонтажсервіс» за адресою м.Харків, пр-т Науки, 9, було встановлено несвоєчасне подання директором ТОВ «ПЕ-Енергомонтажсервіс» ОСОБА_1 платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по деклараціях за січень 2020 у сумі 345,95 грн., по строку сплати 01.03.2020 фактично подано 29.04.2020, лютий 2020 в сумі 110,00 грн., по строку сплати 30.03.2020, фактично подано 29.04.2020, березень 2020 в сумі 8734,00 грн. по строку сплати 30.04.2020 фактично подано 28.05.2020, квітень 2020 в сумі 346,00 грн. по строку сплати 01.06.2020 фактично подано 26.06.2020, травень 2020 в сумі 346,00 грн. по строку сплати 30.06.2020, платіжне доручення досі не подано, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2755-VIвід 02.12.2010 зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протокол.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №44 від 01.07.2020, актом про результати камеральної перевірки № 1735/20-40-56-04-05/34329557 від 01.07.2020.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, 276, 268, 279, 283-285 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

(Отримувач коштів ГУК Холодногірського району м.Харків 21081100, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Код за ЄДРПОУ 37999696, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП),Код банку отримувача (МФО)899998,Рахунок отримувачаUA078999980313000106000020006).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн.40 коп.

(Отримувач коштів ГУК Холодногірського р-ну м. Харкова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999696, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 428999980313191206000020006, Код класифікації доходів бюджету22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Б. Ольховський