
Справа № 638/8540/20
Провадження № 2-з/638/305/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді – Шестака О.І.,
за участю секретаря – Цуваревої Р.Ю.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «Сетам», ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса ХМНО Ємець І.О., третя особа ТОВ «ОТП Факторинг» про поновлення порушеного права власності шляхом внесення запису про державну реєстрацію права власності,
встановив:
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «Сетам», ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса ХМНО Ємець І.О. про поновлення порушеного права власності шляхом внесення запису про державну реєстрацію права власностіуказана цивільна справа.
20.07.2020 в провадження судді Шестака О.І. була розподілена заява ОСОБА_4 про забезпечення указаного позову, а саме просить: заборонити відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням по вказаній справі; заборонити відповідачеві ОСОБА_3 або іншим особам від його імені вселятись в кв АДРЕСА_2 , здійснювати відносно квартири будь-які дії до набрання рішенням суду законної сили; заборонити реєстрацію місця проживання/перебування будь-яких осіб в кв АДРЕСА_2 до набрання рішенням законної сили; заборонити будь-яким підприємствам, установам та організаціям, фізичним особам, а також будь-яким третім особам вживати будь-які дії, спрямовані на відключення указаної квартири від мереж електропостачання, водопостачання, теплопостачання, каналізації тощо за заявою (проханням, клопотанням) ОСОБА_3
23.07.2020 ОСОБА_4 електронною поштою на адресу суду надіслано клопотання про витребування матеріалів цивільної справи №638/8540/20 (головуючий суддя Подус Г.С.) для огляду доказів та підтвердження обгрунтованості клопотання про забезпечення позову в судовому засіданні, що призначено до розгляду на 24.07.2020 об 11:20 год. В обгрунтування клопотання зазначає, що в матеріалах справи є всі необхідні докази, що підтверджують обгрунтованість клопотання про забезпечення позову.
З огляду на те, що заявник не має можливості отримати зазначені докази самостійно, приймаючи до уваги, що дослідження інформації, про витребування якої вона заявила клопотання, є необхідним для з`ясування важливих обставин по справі, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, враховуючи також, що подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 259 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Витребувати матеріали цивільної справи №638/8540/20 (головуючий суддя Подус Г.С.) для огляду доказів та вищначення обгрунтованості клопотання про забезпечення позову в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шестак О.І.
The court decision No. 90615212, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/8540/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: