
16.07.2020 Справа № 756/15123/17
Унікальний № 756/15123/17
Провадження № 2/756/322/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
16 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.
за участю секретаря - Дрончак Д.А.
представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 22 червня 2018 року знявши арешт з земельної ділянки, площею 0,1 га кадастровий номер 8000000000:85:977:0006, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О. Яценко
The court decision No. 90613263, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 756/15123/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: