
Справа № 129/1673/20
Провадження по справі № 3/129/981/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2020 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягувався,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП притягувався 09.04.2020 р., із накладенням адміністративного стягнення у виді арешту,
в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Встановив:
ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.12.2019 р. строком один рік, 22.06.2020 р. о 22:20 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , того ж дня приблизно о 23:00 год. біля домогосподарства АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, виражався нецензурними словами в адресу сусідки ОСОБА_2 , на неодноразові зауваження припинити дрібне хуліганство не реагував, чим принижував людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вину визнав повністю, щиро каявся.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, призначити правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк дві доби.
Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м.Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 90611075, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 129/1673/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: