Court ruling № 90611030, 27.07.2020, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/1876/20

УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом – будинком по АДРЕСА_1 , усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення відповідачів із житлового будинку по АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем, яка зазначає, що відповідачі на даний час проживають у належному їй житловому будинку та не бажають в добровільному порядку виселитися, не зазначається доказів тому. А довідка №02-29/27 від 22.06.2020, на яку посилається позивач, містить інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачів, а не про їх фактичне місце проживання за адресою - АДРЕСА_1 .

Окрім того, позовна заява не містить викладу обставин того, чи існували між сторонами на час укладення договорів дарування нерухомого майна, будь-які домовленості з приводу виселення відповідачів із подарованого відповідачем ОСОБА_2 позивачці будинку.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, судом визначається спосіб усунення недоліків – подання позовної заяви із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 27.07.2020.

Суддя Л.П. Шевчук