
27.07.2020
Справа № 642/3443/19
Провадження № 2-п/642/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення
27 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09 січня 2020 року по цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про виконання договірних зобов`язань, -
встановила:
Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.ст.285, 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст.260, 285, 286 ЦПК України, суддя -
ухвалила:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09 січня 2020 року по цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про виконання договірних зобов`язань, до розгляду.
Призначити судове засідання розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 03 серпня 2020 року о 09-00 годині.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити позивачу по цивільні справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Гримайло
The court decision No. 90610001, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 642/3443/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: